영국의 빅토리아 시대 패션 vs 조선시대 의복 비교

1. 시대를 입다 – 빅토리아 시대와 조선시대의 사회적 배경

패션은 그 시대를 반영하는 거울이다. 19세기 중후반, 영국의 빅토리아 시대(1837–1901) 와 조선 후·말기(같은 시기 한국의 정치·문화적 상황) 는 서로 다른 역사와 문화를 가졌지만, 복식문화를 통해 그 사회의 가치관, 계층구조, 성 역할, 미의식을 엿볼 수 있다.

빅토리아 시대는 산업혁명 이후 영국이 세계 최강의 제국으로 성장하던 시기였다. 사회는 엄격한 계층 구조를 유지했으며, 귀족과 부르주아 계층이 주도하는 과시적 소비 문화와 고도로 정제된 패션 스타일이 발전했다. 여성은 가정과 순결의 상징으로, 남성은 근엄한 사회적 위치를 의복으로 표현했다.

반면, 조선 후기는 유교적 이념이 강하게 작용하던 전통 사회로서, 복식 역시 예법과 신분 질서를 반영하는 중요한 요소였다. 조선은 아직 산업화되지 않은 농경 중심의 사회였으며, 의복은 실용성과 격식, 그리고 도덕적 의미가 함께 담긴 형태로 존재했다.

이처럼 두 나라는 전혀 다른 시대적 배경과 가치체계를 지녔지만, 복식은 그들의 문화와 사회상을 가장 명확하게 보여주는 창이 되었다.

2. 여성복 비교 – 과시적 실루엣 vs 절제된 선의 미학

빅토리아 시대의 여성복과 조선 여성의 의복은 모두 여성의 사회적 역할과 신분을 반영했지만, 표현 방식은 극명하게 달랐다.

✔ 빅토리아 시대 여성복

빅토리아 시대 여성복의 핵심은 실루엣의 과장과 장식의 극대화였다.

• 대표적 스타일: 크리놀린 드레스와 후기로 갈수록 유행한 버슬 드레스
• 허리는 코르셋으로 최대한 조여 극단적으로 가는 허리를 연출
• 치마는 철제 혹은 말총으로 만든 구조물을 넣어 부풀리며, 풍성한 볼륨을 형성
• 드레스는 레이스, 리본, 비즈 장식, 자수 등으로 꾸며져, 사회적 지위와 부유함을 드러내는 수단이 되었다.

이처럼 빅토리아 시대 여성복은 여성의 억제된 신체 표현과 동시에 장식적 화려함을 강조함으로써, 가부장적 구조 속 ‘이상적인 여성상’을 시각적으로 구현한 복식이었다.

✔ 조선시대 여성복

조선 여성복은 반대로 절제와 단아함, 자연스러운 곡선미를 강조했다.

• 기본 구성: 짧은 저고리(위옷)와 풍성한 치마(한복 치마)
• 저고리는 목선과 어깨선을 강조하면서도 노출이 없고, 단정한 형태를 유지
• 색상은 신분에 따라 제한되었으며, 일반적으로는 흰색, 파스텔 계열 등 차분한 톤을 사용
• 왕비나 상류층 여성은 금박, 자수, 색동 등으로 장식했으나, 기본적으로 과하지 않은 미감을 지향

조선의 여성복은 겉보기에 단순해 보이지만, 곡선의 흐름과 여백의 미, 색감의 조화로 심미성과 정체성을 표현한 것이 특징이다.

 

 

3. 남성복 비교 – 권위의 시각화 vs 유교적 실용성

남성복에서도 양국은 명확한 차이를 보인다. 빅토리아 시대의 남성은 **근대 산업사회의 리더이자 도시 신사(Gentleman)**로서의 이미지를 표현했고, 조선의 남성은 유교적 도덕성과 격식을 중요시하는 성리학적 인간상을 나타냈다.

✔ 빅토리아 시대 남성복

• 남성복의 전형: 3피스 수트(조끼, 셔츠, 재킷)와 실크 타이, 실린더 햇
• 검정이나 네이비 계열의 색상을 기본으로 하여 절제된 분위기 연출
• 신체를 단정하고 날렵하게 보이게 하기 위해 딱 맞는 재단과 고급 원단 사용
• 패션은 신사의 정체성, 질서, 합리성, 사회적 권위를 시각적으로 드러내는 도구였음

또한, 남성은 패션뿐 아니라 시계 체인, 지팡이, 가죽 장갑 등의 액세서리를 통해 신분과 품격을 과시했다.

✔ 조선시대 남성복

조선의 남성복은 실용성과 격식을 동시에 갖춘 복식 체계였다.

• 일상복: 도포나 철릭, 바지와 저고리, 상황에 따라 두루마기 착용
• 외출 시: 갓(모자)과 흑립, 백립 등 모자류, 벼슬 여부에 따라 단령이나 관복 착용
• 색상은 평민은 주로 흰색 계열, 양반층은 곤색, 회색, 남색 등 차분한 톤 사용

조선의 남성복은 신체를 돋보이게 하기보다는 행동의 편의성과 유교적 단정함을 중시하며, 전체적으로 단순하면서도 엄격한 질서를 반영한 형태였다.

 

 

4. 패션이 말하는 문화 – 전통성과 근대성의 교차로에서

패션은 단순히 입는 옷이 아니라, 사회가 규정한 ‘이상적인 인간상’을 시각적으로 구현하는 수단이다. 그렇기에 빅토리아 시대와 조선시대의 의복을 비교하면, 두 사회의 문화적 가치관과 시대적 정체성이 명확하게 드러난다.

• 빅토리아 시대는 패션을 통해 계급과 성 역할을 구분하고, 장식성과 규율을 통해 근대적 권위를 강조했다. 이는 산업화와 제국주의, 도시화라는 사회적 맥락과 맞닿아 있다.
• 조선시대는 의복을 통해 신분과 도덕적 질서를 시각화하고, 절제된 미학을 통해 공동체 중심의 유교적 사회를 유지하고자 했다.

오늘날 우리는 이 두 시대의 복식을 통해 전통과 현대, 권위와 미학, 문화와 철학이 어떻게 옷에 스며드는지를 새롭게 인식할 수 있다. 또한 이러한 비교는 현대 패션 디자인에서 역사적 레퍼런스를 해석하는 중요한 단서가 되기도 한다.

 

 

옷이 담은 시대의 이야기

빅토리아 시대의 패션과 조선시대의 의복은 전혀 다른 문화를 배경으로 탄생했지만, 모두 그 시대 사람들의 삶과 가치, 사회 구조를 반영한 역사적 산물이다.

• 빅토리아 패션은 근대적 미의식과 산업 자본주의 사회의 신분·성 역할의 구조를 과시하는 도구였고,
• 조선 복식은 유교 윤리와 실용주의, 자연미를 바탕으로 한 정서적 문화 표현 수단이었다.

현대 패션이 과거로부터 끊임없이 영감을 받듯이, 우리는 이 두 문화의 복식을 통해 패션을 단순한 트렌드가 아닌, ‘문화의 언어’로 이해할 수 있는 시각을 갖게 된다.

👉 여러분은 어느 시대, 어느 문화의 옷이 더 마음에 드시나요?